医改新视角 | 从以治病为中心到以健康为中心该如何做

分享到

2017-09-21 来源:中国医疗保险 作者:唐钧 浏览:

  来源:中国医疗保险

  作者:唐钧  中国社会科学院社会政策研究中心秘书长,研究员

  近年来,新医改向纵深发展,改革的力度不断加大,应该说取得了显著的成绩。但是,作为最主要的利益悠关者——人民群众,却仍然觉得获得感不强。常见的现象是:一个新的改革措施出台,往往又会引发新的矛盾。这种“按下葫芦浮起瓢”的现象,也许是在提醒我们:如果把医改的眼光局限在“医疗”,恐怕很难找到真正的出路。也正因为如此,在圈内圈外,我们常常听到的一句话就是:医改是个世界性的大难题。

  实际上,为了应对这个大难题,世界卫生组织自建立起就极力反对医疗中心主义。为了给自己正名,世界卫生组织——实际上应该是“世界健康组织”——给“健康”下了一个定义:健康不仅是不生病或不衰弱,而且还是身体的、精神的和社会的完好状态。近年来,国内很多权威人士也再三强调:“医疗对人的健康只起8%的作用”“在影响健康的因素中,生物学因素占15%,环境影响占17%,行为和生活方式占60%,医疗服务仅占8%”。这应该与前面提到的“健康”概念所体现的逻辑和思路是高度一致的。

  从以上的理念出发,我们也许需要破除医疗中心主义,从“健康”这一更高层次的理念和思维来部署包括医疗资源在内的健康服务资源。

  1 医疗资源稀缺性难以改变

  在当今世界上,说到医疗资源,尤其是优质的医疗资源,任何一个国家或地区都极为稀缺,这确实需要合理配置。但是,优质医疗资源的核心,又是优质的人力资源——好医生、好护士。归根结底,医疗服务是人对人的服务。所以,合理配置的根本,应该是人的因素第一。首先是合理配置人力资源,而其他的资源,则应该围绕着人力资源的配置进行分配和建设。

  接下来,我们要盘点一下我们在医疗服务领域人力资源的家底。根据国家卫计委发布的统计公报披露,中国有执业医师和执业助理医师共计300多万人。坊间所谓的“好医生”估计在四分之一上下,也就是70多万人。

  这点家底和我们当前很多雄心勃勃的计划似乎并不相称。譬如,目前大量建设三级医院可能是个误区。因为三级医院不仅是硬件设施的建设和改善,更要有好医生当家坐阵。但是,如前所述,我们现在只有这么多医生,好医生就更少了。按卫计委统计公报披露:中国现有三级医院2000多个,床位200多万张,如果按工作人员1∶1.5计算,那就要300多万人;其中七成是卫生技术人员,那就是210万人;又其中三成五是医师,那就是75万人。这也就是说,仅现有的三级医院,就可以将好医生吸收殆尽。

  “十二五”期间,中国的三级医院的增长速度是惊人的。在短短三五年中,从不到1300个增长到2100多个,增长幅度是40%。同期,中国的执业(助理)医师增长了四分之一,明显滞后于三级医院的增长速度。那么,如果继续大量增加三级医院,好医生从何而来?缺乏好医生的三级医院是否有点名不副实。

  另一方面,中国还有7500多个二级医院,以及一级医院和未定级医院各为9000个上下。在这25000多家医院中,因为被认为缺乏好医生,有多少是业务量不足的。因为这个原因,全国可能有五成左右将近150万医生并没有充分发挥作用。这也就意味着,一方面,我们的医疗资源很稀缺;另一方面,我们还有大量医疗资源被闲置。

  新医改的另外一些政策设计,在人力资源方面似乎也同样存在误区。按常住人口计算,目前中国的城镇人口有7.93亿人,按平均每2000人签约一名家庭医生,可能需要将近40万名家庭医生;农村人口5.90亿人,按平均每1000人签约一名家庭医生,可能需要将近60万名家庭医生。加总起来,这个数字就是100万,占目前医生总数的三分之一。但从现在的实际情况看,在城市的社区卫生服务中心,平均也就1.3个执业(助理)医师。在农村,乡镇卫生院,平均有执业(助理)医师12人;村医疗站,平均只有0.5个执业(助理)医师。

  另外,在对失能老人提供长期照护服务方面,在“医养结合”的口号下大办护理院。护理院的门槛是非常高的,按规定,每50张床位至少要有1名具有副主任医师以上专业技术职务的医师,至少有3名具有5年以上工作经验的医师。当然,还要配备至少5名具有主管护师以上专业技术职务任职资格的护士,少不了还要有护理人员40名,其中至少要有13名注册护士。中国目前完全失能老人在1000万人左右,按上述配备,至少需要56万名“具有5年以上工作经验的医师”,182万名注册护士。

  2 健康服务视域下天地广阔

  在这样的家底上谈合理配置医疗资源,尤其是人力资源,肯定处于捉襟见肘的窘境。如何做到既能走出现实困境,又能实现宏伟计划,还能发挥医生护士的积极性,人民群众还有获得感——这样四全其美的好事,也许需要我们改变思维方式,破除医疗中心主义,从“健康”这一更高层次的理念和思维来部署我们的健康服务资源。

  从国际经验看,一个国家的健康服务体系可能应该这样去部署:首先要有一个扎根于基层的健康管理体系,其任务就是从生活方式和个人行为入手去进行健康管理,让人们少生病。其次,要有一个致力于疾病的诊断、治疗、手术和医学研究的综合性或专科医院的体系,优质的医疗资源则应该相对集中到这一层面,让医生护士去干他们应该干的事情。当然,也要考虑在这一层面上如何实现空间上均衡分布的问题。再次,应该有一个广泛而普及的康复医院体系。忽视康复疗养是当今中国医疗资源配置最不合理的所在。最后,应该有一个长期照护体系,为因年老、残疾而生理功能丧失者提供相应的服务。

  一个普通居民如果通过基层的健康管理发现了问题,就应该去第一层次的医院进行诊治。这一层次的医院现在都注重床位利用率,在7—10天之后一般就要出院。如果没有第二层次的康复医院,直接回家其实很容易出问题,一旦复发又得重复住院,甚至引发医疗纠纷。所以,这一层次实在很重要,可以将很多业务量不足的二级及以下医院改造成康复医院。当然很重要的是,在规定期间内的康复疗养应该纳入医保。然后,恢复健康的人可以回家,在日常生活中再次得到基层的健康管理服务。不能完全恢复甚至自理能力受损乃至完全丧失的人,则要接受长期照护,严重的最好是去相关的专业机构。长期照护则应该有独立的长期照护保险来实现资金保障。

  对于基层的健康管理体系,我们不必执拗于动用专业的医疗资源,可以用有社会工作专业背景并具备相当的医学知识的“社区健康指导师”来担任。在老年人服务和残疾人服务方面,可发展将生活照料、康复训练和健康管理融为一体的独立的长期照护专业。着眼于事业更为广阔的健康服务,才能使我们真正走出人力资源上的困境。同时,也让医疗资源能够更加专注于他们应该而且能够发挥作用的“救死扶伤”的特殊领域。

  原标题:从医疗资源配置到健康服务资源配置

推荐阅读

热点排行

  • 微信公众号

  • 手机站

《中国医疗保险》杂志社版权所有 京ICP备09035491号-2 京公网安备11010102002386号